Köszönöm ellenőrzésére is lawclarity.com! fogadása jogi segítséget a helyi ügyvédi szakosodott jogterületet van szüksége. Majd generál neked egy meccs azonnal!
 A Medical gondatlanság ügyvéd segíthet Önnek Pick Up The Pieces Az American Association for Justice, a képviselő csoport az orvosi gondatlanság ügyvédek, hozott létre egy honlapot, www.98000reasons.org, és a kapcsolódó webes videókat terjedt az üzenet, hogy az orvosi gondatlanság igazi érintő polgárok. Továbbá, a csoport azt állítja, az egészségügyi reform nem tagadja a jogot, akik szenvednek sérülést eredményeként azt a lehetőséget, hogy jogorvoslatért a hanyag egészségügyi szolgáltatók számára. A nevét a honlapon, 98.000 okai arra utal, hogy a betegek száma, akik meghalnak, mert az orvosi hanyagság évente az Egyesült Államokban. Ez szerint a csoport, az egyenértékű a két 737 repülőgépek összeomlik minden nap. Tekintettel a nagyszámú áldozat, nem lenne tisztességes, hogy korlátozza a jogot, hogy orvosi műhiba esetek egy része az egészségügyi reform. A csoport szemlélteti, hogy pont bemutatásával számos esettanulmányt, akik már sérült az orvosi műhiba. Az egyik ilyen eset például az volt, hogy a Leslie Ray of New Milford, Connecticut, aki diagnosztizált mellrák 2006 augusztusában. Bár a kapott sugárkezelést, panaszkodott egy bizsergő érzés a jobb karján. A sugárzás okozta maradandó idegrendszeri károsodást a jobb karján, és elvesztette az összes használni. Maradandó károsodást okozó sérülések, mint például ez a csoport azt állítja, meg kell továbbra is jogorvoslati keresztül a bírósági rendszer. Míg a sugárkezelés alatt, észrevette, bizsergés jobb karján. Leslie orvosa figyelmen kívül hagyta ismételt tiltakozások. Végére minden őt kezelések, Leslie szenvedett maradandó sérüléseket neki brachialis plexus idegei. Leslie elvesztette használata jobb karján, és most kell a vonat magát, hogy balkezes. A Sun Times Media Chicago jelentések zsűri ítélt oda 22.300.000 $, hogy a szülők egy fiú, aki állítólag elvesztette a bal lábát, és szenvedett a kognitív hiányosságok és fejlődési késések miatt az orvosi gondatlanság főtanácsnok Krisztus Medical Center / Hope Gyermekkórház, a A Chicago külvárosában Oak Lawn. Szerint az orvosi gondatlanság ügyvédi Antonio M. Romanucci és Stephan D. Blandin, aki képviselte a szülők, a fiú született Advocate Krisztus veleszületett szívhiba amely igényelt shunt eljárás. Két héttel azután, hogy hazaküldik, szülei elvitték az ügyeletre a kórházba. Bár a zsűri megállapította, a kórház és a személyzet többször gondatlan hibákat, beleértve a hiba, hogy egy időben diagnózist a shunt probléma, hogy az a fiú, hogy szükségtelen szívkatéterezés, nem megfelelően alkalmazva nyomás kötést a fiú lábát, nem vesszük figyelembe a pulzusát, és nem megfelelően megsemmisítik echokardiogrammot. Jake bádogos született május 15-én, 1999 at Advocate Krisztus veleszületett szívhiba amely igényelt shunt eljárás. Ő majd elküldi haza szüleivel, Pamela és Michael bádogos, a Bolingbrook. Két héttel később, Jake szülei elvitték az ügyeletre a kórházba, ahol egy sor késések és az általános hanyag ellátás vezetett a sérülések. Bal lába, melyet állítólag helytelenül öltözött a műtőben, végül amputálni kellett. Késleltetett kezelés és a szívkatéterezés vezetett a kognitív hiányosságok és fejlődési késések. teszt teszt teszt Van vagy egy szeretett ember szenvedett bántalmazás vagy elhanyagolás, míg az ellátás egy idősek otthonában? Azért jöttél, hogy a megfelelő helyre. Egy idősek otthonában ügyvéd egy ügyvéd, aki specializálódott után megy rosszul futni ápolási otthonok nevében idősek otthonában vendégeit, akik szenvedtek, mert a gondatlanság vagy rosszabb részéről a létesítmény. Mivel sok a kérdés ugyanaz, orvosi műhiba és személyi sérülés ügyvédek is idősek otthonában ügyvéd. Minden a "felperesek ügyvédei. Azaz, minden munkát az áldozatok keres pénzt, hogy az életüket vissza sorrendben. Mivel a felperesek ügyvédei, általában a munka egy "készenléti díj". Munka a készenléti díj azt jelenti, hogy csak kap fizetett bevételeiből a pénz, hogy nyerni az áldozat. Emiatt, az első konzultáció egy idősek otthonában ügyvéd általában ingyenes. A legjobb módja annak, hogy talál egy idősek otthonában ügyvédet is ellenőrzi el felperesek ügyvédje cégek nagy hirdetési költségvetését. Ami kellemetlen, mint a legtöbb hirdetést, azt jelzik, hogy a cég sikeres abban, hogy a pénzt a törvénysértők -, hogy hogyan fizetnek a reklám. Mivel után megy ápolási otthonok, hogy segítsen az áldozatok vissza a viszonylag új, kevés óriásplakát és az internet reklámok számukra. Azonban a felperesek ügyvédje cégek könnyű észrevenni - ők azok, akik reklámozzák, hogy képviselje az áldozatok érintő esetekben személyi sérülés és az orvosi műhiba. Ezek a cégek vegye fel a kapcsolatot első - emlékszem, áttétel gyakran jó, de abban az esetben, ügyvédek nagy figyelmet kell fordítani a "szeretet elé" egy unokatestvére vagy a barátom, aki esetleg nem az erőforrások és a tapasztalatok. Ennek elkerülése érdekében költséges tévedésNe csináld semmit. Meg kell cselekedni. Minden állam megköveteli, hogy tegyen lépéseket egy bizonyos mennyiségű időt, amikor a kár bekövetkezett. Továbbá, és ez költséges hiba történik túl gyakran, nem hiszem, hogy a család nem tudja hozni az idősek otthonában bíróság elé, mert az idős vendég azóta elhunyt. Általában az ingatlan a vendég, aki meghalt, joga van, hogy visszaszerezze a pénzt az idősek otthonában. Mi az idősek otthonában hanyagság? Hogyan lehet egy jogi követelés keletkezik belőle? Ha a szerencsétlen esetben, ha Ön vagy egy szeretett volt rossz élmény egy idősek otthonában, akkor valószínűleg megkérdeznéd magadtól ezeket a kérdéseket. Itt egy gyors primer, hogy neked a sebesség, akkor fontolóra veszik, hogy keressen fel egy idősek otthonában ügyvédet, hogy segítsen a dolgok vissza a pályára. Egyszerűbben fogalmazva, gondatlanságból történik, ha valaki kötelessége, hogy tegyen valamit (vagy talán nem, hogy tegyen valamit), és nem felnőni a kötelesség. A kivetett személy az elképzelésen alapul, gondatlanság eltér a kivetett szerződés alapján (bár mint később látni fogjuk, a két fogalom gyakran összefonódik, amikor az ápolási otthonok). A szerződés a szerződő fél köteles elvégezni a szerződés irányítja alapuló kölcsönös ígéretek tartalmaz. De gondatlanságból, kötelezettsége nem, vagy nem csinál valamit, abból a tényből ered, hogy ésszerűen előrelátható, hogy a hiba felnőni a vám kárt valakinek. Így van egy feladata, mondjuk, a berendezés az ágakat a kertben fát gondosan, mert előre látható, hogy ha én vagyok hanyag, vagy mondhatni, hanyag, fióktelep lehet esni a szomszéd ól, és károsíthatja azt. Én lehet, hogy fizet a fészer bár nem kötöttek szerződést velünk mondván, hogy azt kell nézni ki a fészer. Abban az esetben, egy idősek otthonában, a jogsértés a szerződés kapcsolata a létesítmény - vagyis közötti megállapodás a vendég és a létesítmény, mely szerint a vendég él majd, és gondoskodott a cserébe pénzt - is gondatlan. Például egy szerződés idősek otthonában is azt állítják, hogy a létesítmény a kínálat friss ágyneműt hetente kétszer. Ha ezt elmulasztja, akkor a szerződésszegés és a jogi követelés merül fel ettől. Lehetséges azonban, hogy a jogi követelés is adódnak hanyagság ebben a helyzetben független a szerződésszegés. Miért? Mert belátható, hogy ha egy vendég kénytelen maradni szennyezett ágynemű, veszélyes ágy sebek és fertőzések is okozhat. Mi akkor a jogi követelés alapja hanyagság? Ismét nem túlságosan bonyolult. Ha egy személy sérült személy hanyagsága, és a kárt képes rendelkező, bizonyos értelemben, a "árcédulát" fel rá, akkor a jogsértő kell fizetnie ezt az árat tag. A jogi követelés, alapvetően, az áldozat kérheti a bíróságtól megkövetelik a jogsértő fizetni az árat tag, vagy azt mondjuk, hogy a bíróság, hogy az áldozat "egész". Orvosi gondatlanság állítja, egyszerűen csak arról, hogy ki viselje a pénzügyi terhek egy egészségügyi szolgáltató hibája - Ön vagy az orvosi műhiba biztosító társaság. Túl gyakran áldozatai legyengítő orvosi hibák érzem nyomást megbocsátani és elfelejteni, mert senki nem szereti azt az elképzelést, kapcsolatba lépni a "mentőt chaser" vagy hogy "Sue őrült". Ez azért is sajnálatos, mert a fájdalom és a csalódottság ezek az emberek szenvednek nem az ő hibájuk. Szükségük van szakszerű jogi segítséget az orvosi gondatlanság ügyvéd kezdeni üzembe életüket újra együtt. Ha Ön vagy egy szeretett ember szenvedett kárt, mert az orvosi hiba, akkor valószínűleg kíváncsi, hogy van-e bármilyen egészségügyi gondatlanság állítja. Íme egy rövid áttekintés az orvosi gondatlanság (más néven orvosi műhiba), hogy segítsen, amit úgy kapcsolatba ügyvéd. Orvosi gondatlanság igények merülnek fel, ha egy egészségügyi szolgáltató hibázik kapcsolatos orvosi ellátás rád, vagy egy szeretett ember, és ezt a hibát eredményez valamilyen kárt. Nézzük az egyes szempont a definíció egy kicsit közelebbről: 1. A helyzet magában foglal egy egészségügyi szolgáltató. Orvosok jöhetnek szóba először, de vannak más típusú egészségügyi szolgáltatók, amelyek (és nem) néha hibáznak minősülő orvosi műhiba. Ápolók, csontkovácsok, fogorvosok, ortopéd szakorvosok, sőt a kórházak vagy orvosok csoportok jogi személyek az összes szám. Ha beszélünk a fodrász, vagy a számláló jegyző a gyógynövény boltban, viszont nehezebb megmutatni az orvosi gondatlanság, kivéve, ha valamilyen speciális képzési és engedélyezési kötelezettség, amely lehetővé teszi számukra, hogy milyen az egészségügyi ellátás, hogy elment rossz. Jó példa erre a masszázsterápia. Sok állam, van egy szigorú iskolai és engedélyezési rend, amely magában, mondjuk, a masszázs terapeuta azon képessége, hogy azonnali aggasztó anyajegyek a ügyfeleik háta, és javasol az orvos. Az a tény, hogy nem ez bizonyos államokban lehet orvosi gondatlanság. 2. Az egészségügyi szolgáltató hibázik. Ez a "gondatlanság" része. Azaz, az egészségügyi szolgáltató nem tesz valamit csinálni, hogy ő kötelessége megtenni, mint a háziorvosunkhoz. A kötelezettség terjedelmét, hogy elvégzi a megfelelő egészségügyi ellátás az úgynevezett "standard ellátás". Annak megállapítására, az ellátás, a bíróság azt kérdezi, "mi a hatáskörrel rendelkező egészségügyi szolgáltatók jellemzően nem az esetekben, mint a tiéd?" Ha például egy illetékes egészségügyi szolgáltatót találta volna egy bizonyos rák egy bizonyos szakaszában, és a tiéd nem , hogy gondatlanság. 3. A hiba káros. Vagyis a hiba oka "kár", vagy kárt alkalmasak-e a rendelt pénzbeli értéket. Gyakran a kárt okozta a hibát nyilvánvaló. A sebész, azt mondják, amputates rossz végtag, vagy egy orvos nem találja a rák előtti szakaszban a terjedésének. Néha azonban a hibát nem lehet káros, mint amikor egy betegség téves diagnózis születik, de hamar eltűnik a saját. Számtalan változatban ezen elemek. Az orvosi gondatlanság ügyvéd fog tartani egy alapos interjú van az elején, hogy meghatározzák, hogyan kell eljárni. |
|||
Copyright © 2012 törvény Clarity - Minden jog fenntartva 5 vendég, 0 tag Max. látogatók ma: 5 at 10:48 UTC Ebben a hónapban: 15, 2012/01/13 04:36 UTC Ebben az évben: 15, 2012/01/13 04:36 UTC Minden idő: 22 at 2011/10/18 02:54 UTC | |||
